ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္၌ ဦးသိန္းညြန္႔ တင္သြင္းသည့္ အဆိုသံုးခုအနက္ ႏွစ္ခု ျပန္လည္႐ုပ္သိမ္းခဲ့ရ

ပထမအႀကိမ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ တတိယ ပံုမွန္အစည္းအေ၀း က်င္းပေနစဥ္

Sunday, 29 January 2012

ပထမအႀကိမ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ တတိယပံုမွန္ အစည္းအေ၀း ပထမေန႔၌ သဃၤန္းကြၽန္းၿမိဳ႕နယ္ မဲဆႏၵနယ္မွ ဦးသိန္းညြန္႔က အဆိုသံုးခု တင္သြင္း ခဲ့သည့္အနက္ အဆိုႏွစ္ခုကို ျပန္လည္ ႐ုပ္သိမ္း ခဲ့ရေၾကာင္း သိရပါသည္။

ဦးသိန္းညြန္႔ တင္သြင္းခဲ့သည့္ အဆိုသံုးခုမွာ (၁) တရားမ၀င္ေသာ နည္းလမ္းျဖင့္ ရရွိသည့္ ေငြေၾကးႏွင့္  ပစၥည္းမ်ား ထိန္းခ်ဳပ္ေရး ဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္းကို လက္ခံရန္အဆို၊ (၂) ၁၈၆၁ ခုႏွစ္တြင္ ျပ႒ာန္းခဲ့ေသာ (ရာဇသတ္ႀကီး) ျပစ္မႈ ဆိုင္ရာ ဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္းကို လက္ခံ ေဆြးေႏြးရန္ အဆိုႏွင့္ (၃) တရား႐ံုးခ်ဳပ္ေရွ႕ေနမ်ား ေကာင္စီ အက္ဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္းကို လက္ခံ ေဆြးေႏြးရန္ အဆိုတို႔ ျဖစ္သည္။

ထိုသို႔ တင္သြင္းခဲ့သည့္ အဆိုသံုးခုအနက္ ပထမအဆိုႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ျပည္ထဲေရး ၀န္ႀကီးဌာန ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီး ဒုတိယဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးကိုကိုက ယင္းဥပေဒႏွင့္ သက္ဆိုင္သည့္ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း၊ အမိန္႔ ညႊန္ၾကားခ်က္တို႔မွာ လက္ရွိ အေျခအေနတြင္ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား ျပည့္စံုၿပီး ျဖစ္၍ ထပ္မံျဖည့္စြက္ ျပင္ဆင္ရန္ မလိုအပ္ေတာ့ေၾကာင္း ရွင္းလင္းခဲ့သည္။ ဒုတိယအဆိုသည္ ၁၈၆၁ခုႏွစ္ တြင္ ျပ႒ာန္းခဲ့ေသာ(ရာဇသတ္ႀကီး) ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒတြင္ ပါ၀င္ေသာ အသေရ ဖ်က္မႈဆိုင္ရာ အခ်က္မ်ားကို ေထာက္ျပခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။

ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးသိန္းညြန္႔က “ . . . ၁၈၆၁ ခုႏွစ္တြင္ ျပ႒ာန္းခဲ့ေသာ (ရာဇသတ္ ႀကီး) ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္းကို တင္သြင္းသြား မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ ဥပေဒ အခန္း ၂၁ မွာ ပါ၀င္တဲ့ အသေရ ဖ်က္မႈပုဒ္မ ၄၉၉၊ ၅၀၀၊ ၅၀၁၊ ၅၀၂ ကို ပယ္ဖ်က္ေပးဖို႔ တင္ျပသြားမွာျဖစ္ ပါတယ္။ ဒီပုဒ္မေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ကြၽန္ေတာ့္ ကိုယ္ေတြ႔ အခုတစ္ေလာ မွာပဲ ျမန္မာျပည္မွာ ေစာင္ေရ အမ်ားဆုံး ထုတ္ထားတဲ့ သတင္း မီဒီယာႀကီး တစ္ခုရဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္မႈတာ၀န္ခံကို

သာမက လူခုနစ္ေယာက္ကို ပုဒ္မ ၅၀၀ နဲ႔ လြယ္လင့္တကူ ေကာက္စြဲခဲ့တာကို ကြၽန္ေတာ္ၾကံဳေတြ႔ခဲ့ရပါတယ္။ ဒ ါဒီ တစ္ခုထဲ မဟုတ္ပါဘူး။ ေနာက္ထပ္ အမ်ားႀကီးပါပဲ။ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား က သတင္း မီဒီယာေတြကို တရားစြဲ လိုက္ရင္ သတင္းမီဒီယာေတြကို လြယ္လင့္တကူ ပုဒ္မ ၅၀၀အသံုးျပဳၿပီး စြဲတဲ့အခါမွာ က်န္တဲ့ဥပေဒအရ ေဆာင္ရြက္တာကို ေ၀ဖန္စရာမရွိပါဘူး။ သို႔ေသာ္ အခုျဖစ္ပ်က္ေနတဲ့ အေျခအေနက ဒီေနရာေတြဟာ ေငြ  ထြက္ႏုိင္တဲ့ အေျခအေန ျဖစ္တဲ့အတြက္ တခ်ဳိ႕ေသာ တရားစီရင္ေရး နယ္ပယ္နဲ႔ ဒီနယ္ပယ္နဲ႔ ဆက္စပ္ေနတဲ့ နယ္ပယ္ေတြက ဒီပုဒ္မကို သံုးၿပီး လြယ္လင့္တကူ တရားစြဲ လာတာကို ေတြ႕ရတယ္။ အဲဒီေတာ့ သတင္း မီဒီယာဆိုတဲ့ စတုတၳမ႑ိဳင္က ႏုိင္ငံအတြက္ လူထုအတြက္ သတင္းမီဒီယာ လြတ္လပ္ခြင့္ေတြကို တင္ျပရမယ့္အစား တရား႐ံုးရဲ႕ ၀က္ျခံေလးထဲမွာပဲ နာမည္ႀကီး သတင္း မီဒီယာသမားေတြ သြားၿပီး ထုိင္ေနရပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခ်က္ အခုအခ်ိန္ မွာ သတင္း မီဒီယာဥပေဒ ထြက္လာေတာ့မယ့္အခ်ိန္မွာ သတင္းရယူေရးသား ေဖာ္ျပျခင္းအတြက္ ဘယ္သတင္းသမား၊ ဘယ္သတင္း မီဒီယာ လုပ္ငန္းကိုမဆုိ တရားစြဲေတာ့မယ္ ဆုိရင္ ျပစ္မႈေၾကာင္းနဲ႔စြဲတာ ေခတ္မမီ ေတာ့ပါဘူး။ ခုနက အသေရ ဖ်က္မႈနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး တရားစြဲဆုိခြင့္ ကို လံုး၀ပယ္ဖ်က္ဖို႔ တင္ျပတာ မဟုတ္ပါဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ႏုိင္ငံမွာ တရားမေၾကာင္းနဲ႔ တရား စြဲဆုိခြင့္ရွိပါတယ္။ တရားမ နစ္နာမႈဥပေဒနဲ႔ ေငြသိန္း သန္းကုေဋခ်ီၿပီး ေတာင္းႏုိင္ပါတယ္။ ဒီလုိပါပဲ သီးျခား သက္သာခြင့္ ဥပေဒမ်ားနဲ႔လည္း အေရးယူ ႏုိင္ပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ ၁၉ ရာစုက ျပ႒ာန္းခဲ့တဲ့ ပုဒ္မ ၅၀၀ နဲ႔ပဲ ၂၁ ရာစု သတင္း မီဒီယာသမားမ်ားကို ဆက္လက္တရား စြဲမယ္ဆုိရင္ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ရဲ႕ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈရဲ႕ အေရးႀကီးတဲ့ကာလမွာ စတုတၳမ႑ိဳင္ရဲ႕ အခန္းက႑ဟာ ဘယ္လုိေနရာမ်ဳိးပဲ ရွိမလဲဆုိတာ ဥကၠ႒ႀကီးမွတစ္ဆင့္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္မ်ား ကို ေလ့လာဆန္းစစ္ႏုိင္ဖုိ႔ တင္ျပလုိ ပါတယ္။ သတင္းသမားမ်ား သာမက သာမန္ျပည္သူေတြ အတြင္းမွာလည္း ျပစ္မႈေၾကာင္းကို သံုးၿပီး တရားစီရင္ေရးယႏၲရားကို အလြဲသံုးစား လုပ္ေနတာကိုလည္း ကာကြယ္တားဆီးႏုိင္ပါတယ္။ ႏုိင္ငံတကာမွာ တရားမနစ္နာမႈနဲ႔ အေရးယူေနတဲ့ အေၾကာင္းအရာေတြကို ကြၽန္ေတာ္တို႔မွာ အခုထက္ထိ ျပစ္မႈေၾကာင္း နယ္ပယ္မွာျပ႒ာန္းၿပီး အေရးယူေနဆဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ကိုလိုနီေခတ္ ၁၈၆၁ က ျပ႒ာန္းခဲ့တဲ့ ရာဇသတ္ႀကီးျပစ္မႈဆုိင္ရာ ဥပေဒမွာပါတဲ့ အခန္း ၂၁ မွာပါ တဲ့အသေရဖ်က္မႈပုဒ္မ ၄၉၉၊ ၅၀၀၊ ၅၀၁၊ ၅၀၂တုိ႔ကို ၂၁ရာစုနဲ႔ညီေအာင္ ႐ုပ္သိမ္းဖို႔ လိုအပ္လာၿပီျဖစ္ေၾကာင္း တင္ျပအပ္ပါတယ္” ဟု ေျပာၾကားခဲ့သည္။

အဆိုပါအဆိုႏွင့္ပတ္သက္၍ ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ တရားသူႀကီး ဦးစိုးညြန္႔က ထိုဥပေဒ ပါျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားသည္ သတင္း မီဒီယာသမားမ်ားကိုသာ ထိခိုက္ေစသည့္ ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား မဟုတ္ပါေၾကာင္း၊ ဥပေဒႏွင့္အညီ မွန္ကန္စြာ ေျပာဆိုေနထိုင္သည့္ သတင္းမီဒီယာသမားမ်ား အပါအ၀င္ အမ်ားျပည္ သူမ်ားအား အကာအကြယ္ေပးထားေသာ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားသာ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ လက္ရွိအေျခအေန အရ ေခတ္ႏွင့္ ေလ်ာ္ညီသည့္ ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္ျဖစ္ေၾကာင္း သံုးသပ္ေတြ႕ရွိရသျဖင့္ ျပန္လည္ စဥ္းစားႏိုင္ရန္ အၾကံျပဳတင္ျပပါေၾကာင္း ရွင္းလင္းခဲ့သည္။

တတိယအဆိုႏွင့္ ပတ္သက္၍မူ ျပည္ေထာင္စု ေရွ႕ေနခ်ဳပ္ ေဒါက္တာ ထြန္းရွင္က ရွင္းလင္းခဲ့ၿပီး ျပည္ေထာင္စုေရွ႕ေနခ်ဳပ္႐ံုး အေနျဖင့္ ယင္းဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းကို သုေတသနျပဳ ေရးဆြဲကာ လႊတ္ေတာ္သို႔ တင္ျပရန္ ေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိ၍ အဆိုျပဳဥပေဒၾကမ္းကို တင္ျပရန္ မလိုအပ္ေတာ့ေၾကာင္း ရွင္းလင္းခဲ့သည္။

ယင္းကဲ့သို႔ ရွင္းလင္းမႈမ်ားေၾကာင့္ ဦးသိန္းညြန္႔က တင္သြင္းထားေသာ အဆိုသံုးခုအနက္ ပထမ အဆို ႏွင့္ တတိယ အဆိုတို႔ကို ျပန္လည္ ႐ုပ္သိမ္းေၾကာင္း ေျပာဆိုခဲ့ၿပီး ဒုတိယအဆိုကိုမူ မွတ္တမ္းတင္ေပးရန္ တင္ျပေတာင္းဆိုခဲ့၍ လႊတ္ေတာ္က မွတ္တမ္းတင္ေၾကာင္း ဆံုးျဖတ္ခဲ့သည္။

Copy from - news-eleven.com